ANALIZAR UNA PELÍCULA

1. NO TODO EL CINE ES ARTE.

La mayoría de las películas equivalen a las noveluchas que se venden por ahí. Son simples productos para entretener al público, También se produce música sin ningún valor artístico. Es música de moda. Fíjate bien que no digo moderna, pues hay música moderna buena y mala, También hay cine moderno que está simplemente de moda, sin que por ello sea bueno.

2. EL CINE ES UN ARTE.

El cine es el arte de representar bellamente las imágenes en movimiento, así como la pintura es el arte de distribuir los colores sobre una superficie plana y la arquitectura une la belleza a lo practico de crear un espacio y cubrirlo con unos materiales. También la novela es el arte de escribir un relate, una historia interesante, o como hacen las novelas modernas, contar una historia o no contaría, esto no tiene demasiada importancia, pero si hacerlo de modo distinto a como se hacia antes. Pero ¿qué es el arte? No es fácil responder.

3. EL ARTE.

El hombre se ha cansado de dar definiciones. Nosotros no vamos a inventar otra. Te basta saber que el arte es una actividad humana.Hablar de obra de arte o de obra bella es lo mismo. La cuesti6n está en saber como es la belleza. Se han dado muchas opiniones. En cada época se dice algo distinto. Ocurre, simplemente, que se descubren nuevos campos para la belleza. Así, pues, la idea de belleza evoluciona, cambia, se amplía, eso es todo.

Se equiparo la belleza a lo grandioso, a la impresión de orden, al descubrimientode la verdad que esta oculta en las cosas, a la representaci6n de algo ideal, a lo quenos hace sentirnos mejores, a cuanto nos gusta y nos produce un placer desinteresado, una emoción. Hoy lo bello es lo original, lo realmente nuevo, la realidad presentadade forma distinta a como se hacia en el pasado. Pues bien: todos estos criterios conti-nuan siendo válidos. Mañana habrá otros. El campo de lo bello se va haciendo, con eltiempo, más grande.

4. INDICACIONES PARA SABER SI UNA PELJCULA ES UNA OBRA DE ARTE

No vamos a darte normas, reglas, porque en arte no sirven de mucho y son un tanto odiosas, sobre todo para el artista y los críticos.En el arte hay reglas, pero hay que manejarlas con mucho cuidado. Lo que vale para medir, para saber si una obra concreta es bella, no sirve para medir otra distinta a la anterior. Por eso hablamos de indicaciones, de señales, que podr6n decirte si una obra es bella o no lo es.

Lo grandioso es signo de belleza. Muchas películas te impresionan por lo impo-nente de los acontecimientos: la magnitud de una guerra, de una batalla o unahecatombe; te atraen las fuerzas que mueven a los hombres a obrar: la fe, su esperanza, su capacidad de lucha y sacrificio; a veces es el tamaño de los vicios yde las pasiones humanas. Pero, ¡cuidado!, solemos confundir grandiosidad congrandísimo, con monumental, que es lo que ocupa mucho espacio, mucha superficie o es de tamaño excesivo. Los criticos califican a estas obras como sublimes, como majestuosas.

Tambien el orden, la simetría, son señales de belleza. Descubres, asombrado, enalgunas películas, un plan, un modo de estar los hombres, los hechos y las cosas dispuestos, o una relacion de medida entre las partes de la obra cinematográfica.

Es lo contrario de estar colocadas las cosas, los hechos humanos, sin orden ni concierto. El gran defecto de muchas obras modernas, hasta cierto punto interesantes, es que no tienen ninguna medida.

El arte es la imitacion de lo real. En otras peliculas la verdad que se respira esindicio de belleza: verdad o autenticidad del relato; humanidad de los personajes; honradez del autor al tratar un tema, unos acontecimientos; fidelidad de los hechos a la verdad histórica; descubrimiento de la verdad oculta en los seres. No hayque confundir el arte con la realidad. El arte no es la realidad, es su imitacion.

Realidad, te conviene saber, no es un concepto fijo. Cambia según los tiempos. La perfeccion es indicio de belleza. Hay peliculas que pintan hombres y mujeresperfectos, tan acabados, tan ideales, que son modelos de belleza y de conducta moral, Antes el arte, las películas, pintaban la belleza, la bondad de las criaturas, personajes nobles y heróicos. Hoy se complacen en representar seres corrompidos, repugnantes, feos fisica y moralmente, cobardes, pero modelos de todos los vicios.

Lo perfectamente feo, es decir, la representacion de lo feo natural, es también untema del arte, motivo de una creacion bella. Un producto artistico es un producto original. Las películas modernas son válidas para muchos críticos si son realmente nuevas. Se piensa que el mundo marcha y el arte también. Arte y novedad son una misma cosa. La visión de la realidadque te ofrecen estas películas es la misma que la que te daría el primer hombre dela tierra. El profesor Lapesa Melgar indica que una cierta originalidad es imprescindible para que la obra artística posea algún valor.Hay arte en el juego de los sentimiento. Se piensa todavía que toda buena pelicula debe emocionarnos. Es verdad, pero conviene no olvidar que el arte moderno,por lo general, esta reñido con los sentimientos. El arte actual es más bien frío, pide nuestra reflexión nada más. No se debe confundir emoción auténtica, seria, con sentimentalismo. Tampoco se pueden condenar, sin más, las películas poéticas, las de amor, solamente porque en ellas intervienen los sentimientos. Como hemos dicho ya, estos deben ser serios, auténticos y se han de representar con prudencia, sin excesos. El sentimentalismo, por el contrario, es el juego de los sentimientos en demasía, más allá de lo necesario, extralimitándose.

5.EL SENTIMENTALISMO ES EL ABUSO DE LOS SENTIMIENTOS

Una buena película es una película de contenido. Es decir, se piensa que el arte debe decir grandes cosas, tratar graves problemas de la humanidad o profundizar mucho en cuestiones pequeñas. Es cierto solamente en parte. Es verdad, por ejemplo, que en toda gran película se encuentra alguna verdad acerca de la naturaleza, de la condición humana, de la sociedad que, de no ser por esa obra cinematográfica, pasaría desapercibida a los hombres. También es cierto que el arte debe reflejar su época y los problemas de la misma. Pero una película no es buena por tratar problemas serios del mundo y de la vida sino, sobre todo, por tratarlos bien, o por presentarlos de manera interesante y honrada. Como ves, también importa la forma del contenido.

Estas películas no suelen dar soluciones, se limitan a presentan los problemas. En arte no es bueno presentar soluciones.

También nos parece equivocado que todo el cine deba ser cine de contenido y quese diga de las demás películas que son falsas y productos comerciales. El cine también es diversión.

•Una película de argumento es buena si la historia y los personajes están conformes con la realidad. Las películas que cuentan una historia deben procurar los menos fallos posibles en su trama, es decir, cuanto mas lógico y natural resulte el conjunto de acontecimientos, cuanto más enlazados estén entre sí, mas perfecta será la película. También los personajes de una buena película no deben parecer muñecos, seres de cartón, falsos, por el contrario, deben parecer seres vivos, Los personajes han de producirte la impresión de que son libres para ser ellos mismos, como ocurre con todos nosotros, Una película es mala si los personajes parecen manejados por el autor, si reaccionan y piensan conducidos por los hilos invisibles de la manode su creador.

• La verdad en una obra de arte depende de su forma. Ya se ha dicho antes, a propósito de las películas de problemas o de contenido. La verdad o la mentira de una obra de arte depende de la manera, de la forma, que el autor la presenta. No hay temas unos más verdaderos que los otros. Lo que hace verdadero un tema es la forma que lo da su autor.

• Las buenas películas de género hacen jugar a los espectadores. Los géneros son maneras de organizar algunos temas: el amor, la guerra, la lucha contra el crimen, la vida en el lejano Oeste, los acontecimientos recientes o de la vida real en la película documental, los grandes sucesos del pasado y sus celebridades en los filmes históricos los hechos del futuro en las cintas de ciencia-ficcion,el miedo en las de terror, etc.

Si son maneras de organizar los temas, quiere decir que poseen sus reglas, sus normas. Las películas de género no pretenden, pues, parecer verdaderas. Ofrecen a los espectadores unas reglas de juego: las del género. Si la película cumple a la perfección, y con ingenio, con esas reglas, el filme proporcionará un verdadero placer, pues el espectador habrá entrado en el juego y aceptará las normas del mismo, por ejemplo ésta, propia a la vez de las películas de aventuras y de los "westerns": creer que el héroe es invencible.

Pero hay buenas y malas películas degénero. Las malas son rutinarias, simples copias, Se las llama películas de serie, por el contrario, las buenas poseen ingenio, parecen distintas, nuevas, aunque las reglas entre las que se mueven sean las del género.

Muchos críticos se equivocan, creo, cuando piden a las películas de género lo que estas no pretenden.Los géneros, sus normas o hábitos, se modifican con el tiempo. Antes tenían laconsideracion de permanentes.

6. LECTURA DE UN TEXTO CINEMATOGRAFICO.

El método que proponemos a continuación es el mismo que dentro de unos años aplicarás a la lectura de un texto literario. Se ha tomadodo del libro "Cómo se comenta un texto literario, de Emilio Correa y Fernando Lazaro Carreter , Por supuesto que hay este método y otros métodos, pero me ha parecido conveniente ponerte sobre la pista de este porque el cine es un arte como otro cualquiera y no se debe separar al cine del resto de la cultura,

El método tiene seis fases:

• 1.-Lectura antenta de la obra o conocimiento preciso de la misma.
• 2.-Localización de la obra cinematográfica. .
• 3.Determinación del tema o temas de la película.
• 4. Determinacion de la estructura.
• 5. Análisis de la forma.
• 6. Conclusión.

1. Lectura atenta de la obra o conocimiento precise de la misma. Para la comprensión de la pelicula se hace preciso:

• • Fijar la atención en lo que estamos viendo y no ver distraídamente.
• • Para ello conviene tomar algunas notas.
• • De muchas películas importantes poseemos hoy día el guión, es decir, su texto es-
• crito. Nos podemos ayudar del mismo a la hora de comenzar la explicación de la
• película.
• • Una amplia descripción del argumento contribuye al mejor conocimiento de la
• obra cinematográfica. No se trata de un simple resumen o síntesis, sino de un desa-
• rrollo lo más completo posible, donde se fijen las distintas acciones, los aconteci-
• mientos en el mismo orden en el que han aparecido en la película. Los personajes
• principales, sus atributos, gestos y palabras más importantes, así como los diálogos
• esenciales.

2. Localización de la obra cinematográfica. Localizar es fijar el lugar de una cosa. Por tanto, localizar una película consistirá en precisar qué lugar ocupa en la obratotal de su autor.

Se comienza por determinar quién es el autor de la misma. Fecha de la realización. Etapa en la que debemos clasificarla si el autor tiene distintas etapas en su obra cinematográfica, por ejemplo, Chaplin, Bergman, Berlanga o John Ford. Una simple frase no ayudará a describir esa fase o etapa del autor, por ejemplo, período azul, rosa. cubista, al hablar de Picasso o al referirnos a Chaplin, perteneciente a la serie Keystone, a la Essanay, a la Mutual, a la First National, a la United Artists,..

Interesa, en no pocas ocasiones, fijar el género cinematográfico y literario que pertenece la obra. ¿Estamos ante una tragedia o una fabula? ¿Es un documental o una película bélica? ¿Es un filme de fantasía o de ciencia-ficcion?

3. Determinación del tema o temas de la película.

El asunto o tema de una obra cinematográfica es la trama de acontecimientos en que consiste la obra, una breve na-rración que conserva los detalles más importantes de la película. El tema o temas, pues puede haber varios, se fija disminuyendo al mínimo posible. Los elementos del argumento y reduciendo este a nociones o conceptos generales. Para expresar el tema basta una frase o dos.

4. Determinación de la estructura.

Una obra no es un caos. El autor construye la obra, la va componiendo. Componer es colocar las partes de un todo en un orden tal que puedan constituir ese todo. Toda obra, por pequeña que sea, posee una construcción, una composicion o una estructura precisa.

No podemos olvidar que las partes de una película se relacionan entre sí. Nos interesa destacar, otra vez, la existencia en cualquier película de partes, de unidades narrativas. El tema está siempre distribuido entre las partes de la obra. Esta distribución es la estructura.

5. Análisis de la forma.

La explicación de una obra consiste en justificar cada rasgo formal de la misma como una exigencia del tema, pues son inseparables. Hay, pues, que realizar el análisis de la forma partiendo del tema. No hay que confundir forma con medios técnicos empleados.

6. Conclusión.

FUENTE: FORTUNECITY

Una vez estudiadas las fases anteriores, debes componer un relato con todas ellas, que será la conclusión o síntesis de la lectura del texto cinematográfico.